Et patatras ! En 1995 un nouveau maire est élu et l’une de ses premières initiatives est d’implanter au beau milieu de ce grand espace … le centre des impôts. Il prend conscience ensuite que l’idée d’un centre culturel avec médiathèque, idée qu’il avait combattu avant d’être élu, était d’évidence une réalisation indispensable. Mais voilà… où les implanter ?  Un coin entre le haut pignon d’un immeuble et le Centre des impôts est là disponible. Trop petit ? Qu’à cela ne tienne : on fera une petite médiathèque et pour le centre culturel on verra plus tard !

Résultat : nous avons une médiathèque rikiki et, coincée dans une dent creuse, impossible à agrandir lorsque nécessité obligera avec l’accroissement de la population.

Lorsque se réalise la rénovation de la place du jeu de paume, une autre dent creuse apparait : un petit immeuble vétuste mitoyen du Cinéma. « Mais au fait ! … nous avons une petite médiathèque, mais pas de Centre culturel. Mettons-le dans cette dent creuse ! »

L’espace est, de l’avis même des architectes consultés, nettement insuffisant, mais tant pis, nous avons une médiathèque rikiki, nous aurons un centre culturel rikiki (rikiki mais à 3 000 000 € tout de même !). Pas d’espace pour les expositions, des salles trop petites ?  « Pas grave, nous aurons un beau petit objet à mettre dans la vitrine des prochaines élections municipales ! »

Plus sérieusement, nous élus de l’opposition, dénonçons en conseil municipal, lors de chacune des présentations de ces projets, cette politique du coup par coup, d’aménagements qui ne sont pas le fruit d’une grande vision d’ensemble, d’un programme à long terme.

Vision qui aurait permis la réalisation d’un véritable « village dédié à la culture et aux loisirs » au cœur de la ville,  qui aurait donnée une plus grande lisibilité à l’action et la programmation culturelle de notre ville et notre canton. On imagine aussi la vie redonnée à notre centre ville, et les retombées économiques pour le commerce local.

Au lieu de cela nous aurons des équipements éclatés, dispersés, inadaptés, et une programmation « illisible », ce qui ne favorisera pas la fréquentation du public. Tout cela est très dommageable pour la vie culturelle et économique de notre Ville, et par conséquence pour son image.

Pour les raisons exposées ci-dessus nous avons voté contre le projet de Centre culturel présenté le lundi 4 juillet en conseil municipal. Non pas contre le projet architectural en lui-même, mais contre l’espace « rikiki » qui lui est réservé.

Nous avons également voté contre la vente à la Communauté de commune de l’ancienne piscine municipale. Cette décision, votée elle aussi par la majorité UMP, est une insulte faite aux ouvriers chômeurs qui sous le Front populaire, avaient construit cette piscine qui a fait le plaisir, la joie, de milliers de Méruviens pendant plus de 60 ans. Cet espace fait partie du patrimoine historique de la population. Il est scandaleux d’accepter le projet fait par la Communauté de commune d’y réaliser un parking, fermé au public, pour les clients du futur hôtel. Hôtel qui, selon le désir d’Alain Letellier, est prévu dans l’immeuble jumeau du Musée de la Nacre.

Encore une décision inopinée, prise entre deux portes. Ce n’est conforme à notre conception de l’action concertée, de l’élaboration de programmes à long terme. C’est la politique du coup par coup, en fonction de l’humeur, du caprice du moment. Nous en mesurerons hélas les conséquences dans les années à venir.

James Tellier  Pour Méru Ensemble

Note annexe :

Les mêmes élus  qui s’apprêtent, dans le périmètre du Musée de la Nacre, à transformer en  hôtel et en parking des sites appartenant à notre patrimoine historique, tentent de faire barrage au projet d’un complexe commercial comportant un hôtel sur la commune d’Amblainville.  Comprenne qui pourra ! Le maire d’Amblainville ayant eu « l’outrecuidance » de se présenter contre l’UMP en place, serait-il politiquement incorrect ?

A Méru comme dans toutes les villes et régions de France, les militants du Parti Socialiste ont participé à cette importante réflexion préalable : des réunions thématiques ouvertes à tout citoyen qui le souhaitait ont été organisées pour permettre un travail approfondi sur chacune des thématiques pour lesquelles la Présidentielle de 2012 constitue un enjeu majeur.

Les Conseillers Municipaux du Groupe MERU ENSEMBLE ont bien-sûr largement participé à ce travail collectif et n’ont pas manqué de s’appuyer sur leur expérience d’élus, leur contact de proximité avec les habitants et les manquements de la politique municipale UMP pour vérifier que le projet socialiste apporte chaque fois – dans son esprit et par ses propositions – des réponses et des solutions concrètes aux attentes ressenties localement. Nous avons eu par exemple cette attention particulière sur le plan de l’emploi, du logement, de l’éducation, des transports, de l’énergie, de la jeunesse, de la petite enfance, de la fiscalité, etc.

En matière de santé publique, dans la suite des nombreuses initiatives que nous avons prises pour nous opposer à la décision du Gouvernement de fermer le service de médecine générale, et donc à terme supprimer l’hôpital de Méru, un amendement a été préparé pour dénoncer la politique actuelle de regroupement des établissements hospitaliers qui menace les hôpitaux de proximité et accélère le processus de désertification sanitaire. Nous demandons qu’avec les professionnels de santé exerçant sur les territoires concernés soient chaque fois examinés les moyens de maintenir les équipements publics hospitaliers nécessaires, pour que l’accès aux soins de proximité soit garanti partout et pour tous.

Voilà un exemple du travail que nous faisons au quotidien pour préparer l’avenir et offrir à nos concitoyens des perspectives favorables. La réflexion sur le programme de l’élection présidentielle est d’ailleurs utile, à mi-mandat municipal, pour préparer une autre échéance déterminante pour les méruviens en 2014.

Hervé DE DEROY

www.meru-ensemble.com

Cette période automnale de la coloration puis de la chute des feuilles embellit les paysages.

D’autres feuilles, d’une coloration toute républicaine, tombent dans notre boîte à lettres et réjouissent beaucoup moins : après le dernier tiers des impôts sur le revenu, ce sont les impôts locaux, taxe d’habitation et taxes foncières, qui viennent ponctionner le budget des familles.

Dans le dernier Méruvien, le maire explique (il se gargarise de ce discours tous les ans) qu’il a « stabilisé la pression fiscale…sans diminuer les services rendus à la population ».

Nous prétendons le contraire, les montants payés par le contribuable méruvien sont élevés au regard des services municipaux dont ils peuvent bénéficier, et la pratique d’Yves Leblanc consistant à inclure dans ses énumérations des équipements ou services qui ne concernent en rien les finances communales n’y change rien !

La transparence est due : dans un système fiscal d’une complexité extrême, il revient aux exécutifs de dire la complète vérité et de ne pas dissimuler la réalité supportée par le contribuable.

Où est la transparence, par exemple, lorsque le maire communique sur la stabilité des taux, à niveau élevé, et ne dit rien de la taxe sur la consommation d’électricité qu’il a décidé de faire payer aux méruviens ? Où est cette transparence lorsqu’il n’affiche rien, et pour cause, du niveau de service offert et des évolutions constatées.

A l’UMP, on est expert dans la communication de dissimulation ! Lors de la présentation du projet de loi de finances pour 2011, le gouvernement Sarkozy a longtemps crié bien fort que les impôts n’augmenteraient pas. Finalement, il a dû reconnaître, sous la pression des parlementaires socialistes, que la suppression ou la réduction de certaines niches fiscales auraient bien pour effet de faire payer plus au contribuable…

La transparence et la juste répartition de l’impôt conditionnent son acceptation et lui confèrent le rôle dynamique qu’il doit jouer dans notre organisation sociale.

Hervé DE DEROY

www.meru-ensemble.com

Il annonce la diminution du remboursement des frais médicaux. Tant pis pour ceux qui n’auront plus les moyens d’accéder aux soins ou qui devront supporter le surcoût des cotisations de mutuelle !

Il engage la révision de l’âge légal de départ à la retraite, 62 ans au lieu des 60 ans accordés par la Gauche, et  67 ans pour l’âge auquel la retraite à taux plein est garantie à ceux qui n’ont pas pu cotiser suffisamment.

« Travailler plus ! » avait-il dit, et bien ce sera effectivement travailler plus longtemps, à condition précisément d’avoir un travail, et sur ce sujet, le président est bien plus avare de bonnes paroles… Et il ne parle pas davantage du « … gagner plus ! »

Il en appelle à la diminution des dépenses publiques, ce qui conduit à rogner sur les services dont la population a besoin : moins d’enseignants alors que les besoins éducatifs n’ont jamais été aussi grands, moins de personnel de santé et de justice alors que les besoins sont criants, réduction des effectifs de gendarmerie et de police alors que dans le même temps la tranquillité publique n’est pas garantie.

Notre société est en danger, et coupables sont ceux qui, à l’image d’Yves Leblanc et de sa majorité municipale, soutiennent sans réserve cette politique et la décline localement.

Leur conception de l’action publique est malheureusement en pleine cohérence avec les effets caractéristiques de cette politique ; le bouclier fiscal qui restitue 423 millions d’euros aux 1169 familles les plus fortunées de France en est une illustration ignominieuse !

Hervé DE DEROY

www.meru-ensemble.com

Hervé DE DEROY

www.meru-ensemble.com

photo credit: Hop-Frog

Si des retards sont pris dans la construction d’un équipement scolaire, c’est la faute au Conseil général !

La majorité municipale méruvienne UMP est prompte à se dégager, sur les autres, de ses échecs ou difficultés.

Si des retards sont pris dans la rénovation urbaine d’un quartier, c’est la faute de l’Opac de l’Oise. Pas celle du maire qui avait retardé l’annonce du Programme de Rénovation Urbaine, « par stratégie, pour ne pas donner à un autre bailleur, la SAPI, l’idée de retarder une réhabilitation pour bénéficier des financements liés au PRU…  » Si de gros soucis pour les habitants apparaissent lors de la réalisation d’un lotissement, c’est la faute à un architecte. Pas celle d’élus légers en matière de suivi des travaux !

 Si l’immeuble municipal de La Poste tombe en ruine, c’est la faute à La Poste. Le propriétaire, la Ville, n’est en rien responsable de l’absence d’entretien de son patrimoine!

Pas plus lorsque le chauffage central d’un bien municipal à vendre explose… à cause du gel.

Ce n’est pas la faute de la municipalité non plus si, faute de sécurisation de travaux rue de la gare, de multiples accidents ont lieu. C’est la Communauté de Communes !

Si les services de l’Hôpital méruvien ferment les uns après les autres, ce n’est pas à cause du manque de combativité des élus pour maintenir les services de santé dans notre Ville.

Si, à répétition, de graves disfonctionnements apparaissent dans la gestion d’un équipement socioculturel, ce n’est pas à cause de la structure qui la contrôle, l’IFAC, imposée par le maire (budget: plus un million d’euros cette année, sans le moindre débat en Conseil municipal !)

Et pour tout le reste… c’est la faute à la Gauche!

Bref, « ce qui va bien, c’est nous, tout ce qui va mal c’est les autres ! ».  Chaque plainte d’habitant est ainsi ponctuée par nos élus.

Allons, mesdames et messieurs les élus, assumez !

James TELLIER, pour le groupe des élus de gauche, MERU ENSEMBLE

  photo credit: nicephore

Le maire de Méru, après consultation des plans d’aménagements, a autorisé la construction du lotissement NEXITY, terrains proches du quartier Pierre Mendès France.

Le quartier du PMF est constitué de petites maisons en location gérées par Picardie Habitat. Ces habitations étaient à l’origine prévues pour être vendues aux locataires mais la municipalité s’y opposa et les logements furent vendus à Picardie Habitat.

Lors de la réunion de quartier organisée par la municipalité, plusieurs problèmes furent évoqués par les habitants du quartier Pierre Mendès France dus à l’implantation de ce nouveau lotissement.

En effet, avec l’apparition des premières maisons, des problèmes tels que des difficultés d’écoulement sont survenues, ceci dues à des collecteurs bouchés qui entraînent des remontées d’odeurs intempestives, l’apparition de rats ou encore des flaques d’eau incommensurables sur le parking. Des affaissements de terrain sont également possible.

Certains locataires connaissent aussi, depuis le début des travaux, des ennuis de réceptions de télévision (principalement Canal Satellite, TPS).

Il est à savoir que ces difficultés sont dues à la proximité des deux lotissements.

Les habitations sont trop rapprochées les unes des autres, comme le prouvent les problèmes de vis-à-vis : la fenêtre de la cuisine donnant directement dans le salon des voisins, ou plus grave encore donnant sur un mur et ainsi privant de lumière une pièce entière.

Le jardin d’une des locataires a également été diminué sans consultation de celle-ci, afin de permettre le passage des enfants allant à l’école.

La ville de Méru va-t-elle laisser les locataires vivre dans de telles conditions s’interroge une des habitantes du quartier ?

Réponse d’Yves Leblanc, il semblerait que les plans aient été modifiés après signature.

De plus, la ville ne peut rien faire, les logements appartenant à la Cilova.

Il déplore tout de même les malfaçons provoquées par la construction des habitations NEXITY, en rejetant la faute sur le géomètre qui aurait fait des erreurs en interprétant les plans ?

Les 152 pavillons prévus n’étant pas encore tous sortis de terre, il est à se demander à quelles autres difficultés devront faire face les habitants des deux lotissements.

Et surtout à quels embarras les autorités compétentes répondront-elles en premier ? Celles des locataires ou celles des propriétaires ?

Laëtitia Dafflon

photo credit: ~ Pil ~

La crise financière née aux Etats Unis s’est transformée en une vaste crise économique aux conséquences sociales lourdes, avec des effets dont l’ampleur à venir est difficilement mesurable.
Alors que la droite demandait toujours plus de libéralisation, laissait se développer la financiarisation de nos systèmes et criait au loup chaque fois que l’État intervenait, quelle réponse avance-t-elle aujourd’hui face à la crise financière mondiale : l’Etat ! En effet, face à cette situation, aux Etats Unis comme en Europe, la puissance publique apparaît comme un recours, le seul niveau d’intervention susceptible de développer une action efficace.
Quelle leçon ! Et comme il serait souhaitable qu’elle soit bien comprise pour l’avenir dans la mise en œuvre des moyens de régulation nécessaires.
Encore faut-il que l’intervention des fonds publics soit parfaitement contrôlée et que les milliards soudainement disponibles ne soient pas par exemple orientés vers les banques sans la garantie qu’ils seront mis à la disposition de ceux, particuliers, entreprises, collectivités, qui en ont besoin.
Encore faut-il également qu’au plan local, dans un contexte qui était déjà extrêmement difficile au plan de l’emploi, du pouvoir d’achat et du service public en raison de la politique du gouvernement Sarkosy-Fillion, l’action publique municipale soit également orientée pour répondre aux nécessités de ces temps de crise.
Nous veillerons aux réponses qui seront faites sur ce point par le Maire lors de la discussion budgétaire qui s’ouvre.

Hervé DE DEROY
Président du groupe des élus de la liste MERU ENSEMBLE