Dans le même temps, les yeux sont rivés sur la bourse. La crise financière profonde et durable fait que l’actualité se précipite pour nous dire quelle a été la nouvelle chute de la bourse de Paris ou des places internationales ; les pourcentages et les courbes s’affichent, l’économie mondiale est en panne parce que les investisseurs perdent confiance dans le marché et que l’endettement des pays inquiète.

Mais est-ce bien ces bourses là qu’il faut regarder ? La réalité financière des marchés  est importante puisque – qu’on le veuille ou non – elle commande pour partie notre économie. Mais ne masque-t-elle pas de façon indécente une autre réalité, vécue au quotidien par les citoyens, celle de leur propre bourse dont les cordons sont de plus en plus resserrés. La dette et la notation des états doit-elle occuper à ce point les commentaires et les gouvernants doivent-ils en appeler encore à l’effort de citoyens qui connaissent souvent l’obligation d’un endettement à la consommation trop fort, le pouvoir d’achat ne couvrant plus les besoins ?

C’est vrai, la santé des marchés financiers nous importe pour que l’économie soit porteuse des emplois et des niveaux de salaires dont les français ont besoin. Et la question de la dette du pays – qui n’a jamais augmenté aussi fort que depuis que Sarkozy est président – nous importe aussi pour que la bonne gestion budgétaire permette une action publique efficace !

Mais soyons d’abord inquiets d’entendre que le coût de la rentrée scolaire augmente de 6% cette année alors que l’accès à l’éducation est la première des priorités ! Alarmons-nous des hausses en matière d’énergie et des produits de consommation courante qui plombent les budgets des familles et entendons ces mêmes parents déplorer que le coût des services soit si élevé, à la piscine des Sablons par exemple.

Le déficit budgétaire de la France n’est pas imputable à la crise et les politiques locales, à Méru comme ailleurs, dépendent bien des municipalités. Qu’on ne nous montre plus la bourse des investisseurs et des spéculateurs pour masquer des responsabilités qui sont le plus souvent ailleurs ! Ce qui compte, c’est ce qui est fait pour les cordons la bourse de chaque famille.

Cela appelle un changement, il se prépare.

Hervé DE DEROY

Et patatras ! En 1995 un nouveau maire est élu et l’une de ses premières initiatives est d’implanter au beau milieu de ce grand espace … le centre des impôts. Il prend conscience ensuite que l’idée d’un centre culturel avec médiathèque, idée qu’il avait combattu avant d’être élu, était d’évidence une réalisation indispensable. Mais voilà… où les implanter ?  Un coin entre le haut pignon d’un immeuble et le Centre des impôts est là disponible. Trop petit ? Qu’à cela ne tienne : on fera une petite médiathèque et pour le centre culturel on verra plus tard !

Résultat : nous avons une médiathèque rikiki et, coincée dans une dent creuse, impossible à agrandir lorsque nécessité obligera avec l’accroissement de la population.

Lorsque se réalise la rénovation de la place du jeu de paume, une autre dent creuse apparait : un petit immeuble vétuste mitoyen du Cinéma. « Mais au fait ! … nous avons une petite médiathèque, mais pas de Centre culturel. Mettons-le dans cette dent creuse ! »

L’espace est, de l’avis même des architectes consultés, nettement insuffisant, mais tant pis, nous avons une médiathèque rikiki, nous aurons un centre culturel rikiki (rikiki mais à 3 000 000 € tout de même !). Pas d’espace pour les expositions, des salles trop petites ?  « Pas grave, nous aurons un beau petit objet à mettre dans la vitrine des prochaines élections municipales ! »

Plus sérieusement, nous élus de l’opposition, dénonçons en conseil municipal, lors de chacune des présentations de ces projets, cette politique du coup par coup, d’aménagements qui ne sont pas le fruit d’une grande vision d’ensemble, d’un programme à long terme.

Vision qui aurait permis la réalisation d’un véritable « village dédié à la culture et aux loisirs » au cœur de la ville,  qui aurait donnée une plus grande lisibilité à l’action et la programmation culturelle de notre ville et notre canton. On imagine aussi la vie redonnée à notre centre ville, et les retombées économiques pour le commerce local.

Au lieu de cela nous aurons des équipements éclatés, dispersés, inadaptés, et une programmation « illisible », ce qui ne favorisera pas la fréquentation du public. Tout cela est très dommageable pour la vie culturelle et économique de notre Ville, et par conséquence pour son image.

Pour les raisons exposées ci-dessus nous avons voté contre le projet de Centre culturel présenté le lundi 4 juillet en conseil municipal. Non pas contre le projet architectural en lui-même, mais contre l’espace « rikiki » qui lui est réservé.

Nous avons également voté contre la vente à la Communauté de commune de l’ancienne piscine municipale. Cette décision, votée elle aussi par la majorité UMP, est une insulte faite aux ouvriers chômeurs qui sous le Front populaire, avaient construit cette piscine qui a fait le plaisir, la joie, de milliers de Méruviens pendant plus de 60 ans. Cet espace fait partie du patrimoine historique de la population. Il est scandaleux d’accepter le projet fait par la Communauté de commune d’y réaliser un parking, fermé au public, pour les clients du futur hôtel. Hôtel qui, selon le désir d’Alain Letellier, est prévu dans l’immeuble jumeau du Musée de la Nacre.

Encore une décision inopinée, prise entre deux portes. Ce n’est conforme à notre conception de l’action concertée, de l’élaboration de programmes à long terme. C’est la politique du coup par coup, en fonction de l’humeur, du caprice du moment. Nous en mesurerons hélas les conséquences dans les années à venir.

James Tellier  Pour Méru Ensemble

Note annexe :

Les mêmes élus  qui s’apprêtent, dans le périmètre du Musée de la Nacre, à transformer en  hôtel et en parking des sites appartenant à notre patrimoine historique, tentent de faire barrage au projet d’un complexe commercial comportant un hôtel sur la commune d’Amblainville.  Comprenne qui pourra ! Le maire d’Amblainville ayant eu « l’outrecuidance » de se présenter contre l’UMP en place, serait-il politiquement incorrect ?

A la communauté de communes du canton de Méru, la majorité des élus de droite, ne savent plus quoi faire  des mesures adoptées par leur propre camp au niveau national.

La suppression de la taxe professionnelle, lancée par Nicolas Sarkozy amaigrit encore les budgets des communes et la liberté d’action des élus.

La dernière réunion des élus de la communauté de communes, témoigne combien il est difficile de  trouver des solutions au désengagement de l’Etat. L’Etat qui, pour compenser les pertes qu’engendrent la suppression de la taxe professionnelle, a décidé de transférer aux communes la perception de la taxe d’habitation auparavant perçue par le département.  

Les élus de la communauté de communes, ont majoritairement décidé qu’il fallait procéder à un « lissage » de la politique d’abattement de cet impôt, ayant pour conséquence de mettre toutes les communes au même taux. Les élus ont fait ce choix pour éviter l’augmentation de la taxe d’habitation aux citoyens.  En fait, il s’agit juste de limiter la casse effectuée par la suppression de la taxe professionnelle.

Ce choix qui permet aux communes de percevoir la taxe d’habitation, est difficile à mettre en œuvre, financièrement moins avantageux que la taxe professionnelle. Cette fausse compensation casse le principe d’autonomie fiscale des collectivités, étouffées financièrement. Aucune réforme d’ensemble de la fiscalité locale n’est proposée, ce sont 29 milliards en moins pour les communes et aucune solution de remplacement juste et efficace.

La politique incohérente du gouvernement impose aux élus locaux de participer activement à la relance de la croissance  tout en les amputant d’une de leurs principales ressources.

Peu importe, pour les élus de droite de la communauté de communes, ce sera le suivi scrupuleux  du  régime à l’eau et au pain sec que leur famille politique leur impose.

Il s’agit là d’une lecture un peu rapide de la réalité. Il semble qu’on n’ait pas fourni tous les chiffres au journaliste rédacteur de cet article.

Quelques-uns lui manquent. Les voici:

1) Peu de temps après son arrivée, Yves Leblanc a créé un impôt que TOUS les méruviens paient sans même s’en apercevoir: une taxe sur l’électricité. Chacun peut le vérifier sur sa facture EDF: 5% viennent se rajouter au prix de leur consommation. C’est un « impôt Leblanc ». Discret, indolore, mais un impôt quand même !

2) Autre impôt  Leblanc: la « double taxe » sur les ordures ménagères.

Explication:

Quand la Ville de Méru n’était pas encore dirigée par Madame et Monsieur Leblanc, le ramassage des ordures ménagères était à la charge de la Ville de Méru, donc financé par les impôts locaux des méruviens.

Très rapidement, les élus locaux ont décidé de transférer la compétence de ce service à la Communauté de Communes des Sablons. Celle-ci a immédiatement taxé les contribuables pour financer ce service. Chaque foyer a alors payé environ 100€ de plus pour la part revenant à la Communauté de communes.

Transfert de compétence… mais pas de la recette fiscale! Le maire de Méru s’est bien gardé de réduire de 100€ la part recette communale. Chacun a vu ainsi ses impôts locaux augmenter d’environ 100 € sans que lui soit fourni le moindre service public nouveau.

Par ces astuces, on a augmenté l’impôt sans augmenter les taux, seuls chiffres utilisés pour comparer avec les autres communes. Seuls chiffres communiqués à la presse .

3) Enfin, une taxe a été dernièrement augmentée de 25 %: la taxe d’équipement.

4) Notons encore que si les taux n’augmentent pas, les bases (qui servent au calcul de l’impôt local ) , elles, augmentent chaque année. Ainsi, avec des taux identiques, chaque année, l’impôt local augmente.

Cette donnée ajoutée aux chiffres qui précèdent le montre: affirmer que l’impôt n’a pas augmenté à Méru depuis 15 ans, c’est, en langage « politiquement correct », une contrevérité!

Mais sans doute, simple étourderie, le maire de Méru a-t-il oublié de donner tous ces chiffres au journaliste du « Parisien ».

James Tellier, conseiller municipal socialiste.

L’ enquête exclusive bâclée.

M6 a diffusé dimanche 6 décembre 2009 une enquête « exclusive »  qui aurait d’ailleurs due être exclue de mon programme. Cette émission présentait le travail des gendarmes des zones semi rurales, précisément  de la gendarmerie à Méru et ses environs.

La première scène est spectaculaire : on voit une femme, le visage tout rouge, ce n’est pas un western spaghetti bolognaise, non, elle porte sur son visage le sang de son mari poignardé alors qu’il sortait de chez lui rue Théodore Gérard. Cette scène sanglante est accompagnée de cris, de pleurs, tout y est pour  nous tenir en haleine après James Bond en première partie de soirée sur France 2.

Gros plan sur la victime à genoux, en position de condamné à mort, les gendarmes entrent en scène. Ils ne sont pas glorifiés, ce sont des gens ordinaires qui viennent recueillir les témoignages. Témoignages de détresse, où on voit ces gens dont une des membres  de la famille de la victime dirait « qu’ils aiment vivre dans la merde ».

La concubine de la victime mentionne la « loi du silence », M6 s’attache à bien décrire Méru comme une ville où la délinquance est élevée, récoltant l’élargissement de l’insécurité venue des banlieues parisiennes. Le constat est alarmiste, la description fataliste. On ne peut rien y faire.

Le reportage explique la délinquance par le déplacement des voyous du 9-3. Les caméras enregistrent cette phrase suggestive : «  je viens de Saint Denis pour être tranquille et là c’est pire ».

Le reportage en gros n’explique rien, sinon que la délinquance est affaire de voyous. Et que ce sont les voyous qui créent la délinquance. Et que la délinquance est affaire de voyous etc.

Bon il y a plusieurs types de voyous, la caricature s’élargie. Les gendarmes de Méru combattent les prostitués des champs, enferment à clé des drogués ou encore des hommes qui tapent leur femme. Seul image réaliste renvoyant à l’accroissement des violences conjugales.

Il y a aussi plusieurs types de gendarmes, on élargie encore. Il y a le comique, Pépé qui aime son métier et qui nous montre la diversité des tâches du gendarmes allant jusqu’à courir après « un crétin » de chien. Il y a aussi le couple de gendarmes,  dont les deux ont une vision différente de leur métier.  On peut apprécier du reportage qu’il montre qu’être un gendarme en milieu semi rural c’est être adaptable et réactif. Etre capable d’écouter une femme victime de violence conjugales, d’intervenir dans des crises de couple, du tapage nocturne ou dans des affaires plus graves de drogue ou de crime, mais aussi d’expliquer à une prostituée qui se croit investie d’une mission divine de « faire le bien » qu’elle n’est en fait victime que de la domination sexiste et crapuleuse de maquereaux. Le travail de gendarme est donc riche, dans ces lieux de délinquance multiforme.

Il y a de la délinquance à Méru, la ligne TER Picardie serait appelée la « ligne de la mort », les gendarmes patrouillent dans le train tous les jours. La délinquance nous a souvent martelé le maire, a baissé, certes même pris de distance face au reportage on a du mal à dire qu’il ne se passe rien à Méru.

Mais après une heure de constat, mi comique, mi dramatique, il ne s’agit pas de la nier ou de la combattre par le seul biais d’une présence policière ou de l’installation de caméras très couteuses.

Pourquoi ne pas parler du chômage à Méru ? il y a des gendarmes dans le train, mais il y a surtout des méruviens qui vont travailler en dehors de la ville.

La délinquance rappelons-le est sociale ! Le sentiment d’insécurité aussi ! C’est-à-dire que la délinquance n’est pas un fléau qu’il faut combattre par le taser mais bien par une action conjointement préventive et répressive.

Chômage et délinquance sont liés. Le chômage place hors de la vie sociale, il place en situation précaire et exclu beaucoup d’entre nous, rend nos conditions d’existence fragiles. C’est un des nœuds du problème plutôt que le flicage de tous les rastas ou typés du coin.

Méru  symbole d’une ville qui subie l’action d’une politique de droite, réduisant les services à la population, ne faisant pas grand-chose pour l’emploi. Méru, ville dotée de gendarmes qui font du mieux qu’ils peuvent, à hauteur de leurs moyens, pour satisfaire une politique du chiffre.

Méru caricaturée encore une fois.  Reformulons le débat si maladroitement mené dans l’émission de la 6. Il ne s’agit pas de faire peur encore plus aux méruviens qui ont assez peur pour leurs conditions de vie aujourd’hui. Il est néanmoins important de dire que la délinquance à Méru s’explique en partie si on regarde les politiques menées par la municipalité.

La délinquance s’explique, elle ne tombe pas du ciel ou des minarets, j’allais dire. On repère les causes quand on est attentif à son environnement, à ses conditions de vie et aux moyens politiques mis en œuvre pour les satisfaire.

Anaïs Gallier.

Construction d’un Pôle Emploi face au collège du Thelle : son emprise occuperait la presque totalité de l’espace vert où les élèves peuvent se détendre avant et après les cours. Cela imposerait la destruction du terrain « sport city » très fréquenté par les élèves et les jeunes du quartier.

Ce projet est une double aberration : il exposerait les élèves à des risques importants par la suppression d’espaces de dégagement dans un trafic de véhicules qui va s’accroître avec le projet de construction de logements à proximité ; de plus, construire un pôle regroupant ASSEDIC et ANPE face à un collège n’est pas le meilleur message à adresser aux jeunes qui préparent leur avenir professionnel ! D’autres implantations dans la ville sont possibles et plus centrales.

Il convenait de s’opposer à ces deux projets, malheureusement soutenus par tous les élus de la liste de M. Leblanc.

Hervé DE DEROY

Nous ne nous attendions pas à apprendre, en nous réveillant, le lendemain 1er avril, que la lutte était à recommencer. Diable non! C’est cela pourtant. Les journaux publient une note transmise par l’Agence Havas où il est dit que «huit patrons ont décidé de fermer leurs usines parce que la signature du contrat leur a été imposée à l’aide de menaces et qu’ils ont souscrit à un engagement qu’ils savaient ne pouvoir tenir étant donnée leur situation économique ».Cette semaine nous vous présentons "Les gros patrons renient leur signature". Bonne lecture à tous.

James Tellier

On peut dire que la révolte est dans l’air partout ; les boutonniers des communes voisines, même ceux des plus reculées, s’interrogent pour savoir s’ils vont suivre l’exemple de leurs camarades d’Andeville. Ils ont vite fait d’y répondre. La grève s’étend rapidement. Cette semaine nous vous présentons "La généralisation de la grève". Bonne lecture à tous.

James Tellier

Nous continuons notre voyage dans l’histoire de la grève des boutonniers de l’Oise. Cette semaine nous vous présentons "Le tarif de famine". Bonne lecture à tous.

James Tellier.