Ses victimes ne sont pourtant pas de ses opposants politiques. Encore faudrait-il que ces derniers aient le droit de siéger dans cette Assemblée de la Communauté de communes des Sablons. Le maire UMP de Méru ayant purement et simplement décidé qu’aucun conseiller de gauche ( pourtant élus avec 49% des suffrages méruviens) n’auraient de délégation au sein de la CCS. Sur 12 conseillers méruviens, 12 sont de droite ! Ce, bien entendu avec la bénédiction de son ami Alain Letellier.

Car la gauche est ici interdite :

- Les militants sont « virés » du marché de St Crépin par le maire en personne, avec «  interdiction d’y distribuer des journaux ».

- A Méru, les conseillers municipaux ont droit à une indemnité mensuelle d’environ 300 €… mais seulement les « politiquement corrects », car les conseillères et conseillers de gauche n’y ont pas droit !

Quant aux journalistes, ils sont instamment priés de n’écrire que ce que notre maire et notre président de C.C leur indique, sinon… le premier est prompt à téléphoner à leur direction de rédaction pour leur indiquer comment ils doivent travailler, et le second les invective, les menace ou leur donne ses consignes en séance publique.

Vive la démocratie. Vive la liberté d’expression.

James Tellier

Le jeudi 13 septembre, à 20h00, cinéma le Domino se tenait une réunion en présence de l’Agence Régionale de la Santé de Picardie.

Les élus locaux ne se bousculaient pas dans la salle. Le Directeur de l’ARS Picardie s’étant excusé, c’est sa sous-directrice qui le représentait. La Directrice de l’hôpital de Méru était absente également. ( ! ) Les professionnels de la santé en exercice dans notre canton, conviés à cette réunion, étaient également PEU nombreux : Alain Letellier, Dany Marissael, M. Mesnier, deux spécialistes, un pharmacien… Bref, le sujet, pourtant si important, n’avait pas mobilisé.

L’ARS ouvre la réunion par un tableau (nous le connaissons déjà tous) peu reluisant sur l’état des lieux dans notre canton, après la fermeture successive de tous les services de l’hôpital de Méru et le non remplacement des départs en retraite des médecins généralistes, et des indicateurs de l’état de santé de la population plus sombre que les moyennes nationales et régionales.

Le maire de Méru,Yves Leblanc, malgré le faible auditoire, tente d’engager les professionnels de santé autour de la création d’un pôle santé.

Laborieuse et vaine argumentation. En toute fin de réunion Alain Letellier, silencieux jusque là, casse violemment, en 30 secondes, les près de 2h00 de travail du maire de Méru et de l’ARS : « votre truc, c’est de la foutaise !… ça ne marchera jamais !… personne n’en veut. Je n’y mettrai pas un centime. Il est hors de question que les collectivités locales financent ces trucs là… » leur lance le Conseiller général. Cette « mise à mort » sert de conclusion à la réunion.

Bilan: si l’on en juge par le triste spectacle offert par ce forum, tout espoir de voir  naitre un pôle santé à Méru se sont envolés.

Aucun espoir actuellement de voir naitre une amélioration. C’est dramatique, car l’ultime coup de grâce s’annonce: en mars 2012 les urgences de l’hôpital de Méru, fermées depuis quelque temps la nuit, risquent fort de fermer totalement et définitivement. Après cette fermeture, aucune autre structure ne viendra palier à ce dernier coup dur pour toute la population méruvienne.

Ce sera le point final d’une succession de fermetures des services entamées, voilà maintenant une décennie, par la fermeture de la maternité sans que cela ne provoque la moindre réaction de nos 2 élus locaux, acteurs principaux de cette réunion, le Maire de Méru et le Président de la Communauté de communes des Sablons.

Acteurs qui, depuis 15 ans, conjointement, ont laissé se dégrader, sans jamais sourciller, les services publics de santé du canton de Méru.

James Tellier

Quand des élus ne baissent pas les bras :

Dans notre département, à Noyon, pour empêcher la décision inique de l’ARS Picardie et du ministère de la Santé de fermer la maternité et le service de chirurgie, l’ensemble des élus se battent.

La mobilisation de l’ensemble des élus, face à cette nouvelle atteinte portée au service public de proximité, orchestrée par un gouvernement de droite guidé uniquement par une notion de rentabilité, sera déterminante dans les jours à venir.

Patrick DEGUISE, maire socialiste, et les élus du Noyonnais, nous invitent à les rejoindre dans ce combat, pour qu’ensemble, le mercredi 23 novembre à Noyon, nous puissions faire entendre la voix des territoires ruraux qui ne peuvent plus supporter le démantèlement des services à la population.

Il y aurait tant d’autres projets possibles… La gare d’Orsay a bien été réaménagée en musée de l’impressionnisme, et l’ancienne piscine de Roubaix en musée d’art et d’industrie (et quel magnifique musée !)… J’imagine bien l’ancienne piscine de Méru transformée en annexe du musée de la nacre, ou en musée d’histoire locale et de traditions populaires. Avec à proximité le magnifique parc de la ville, si bien restauré. Quel bel ensemble pour notre ville….

Si le musée de la nacre a vu le jour, c’est bien parce qu’une poignée d’utopistes s’est lancée dans l’aventure, alors que personne n’y croyait…  Je pense notamment à notre ami Pierre Dunil aujourd’hui disparu. Pourquoi ne pas poursuivre cette belle utopie en allant encore plus loin ?

N’y a-t-il aucun moyen de sauver ce site ? Ne peut-il être inscrit quelque part sur un inventaire et être protégé ?

Comment faire pour trouver d’anciens Méruviens qui pourraient avoir des documents utilisables à cet effet ? Dans un premier temps, ne pourrait-on lancer une action dans ce sens, qui serait suspensive de toute décision de destruction, pour gagner du temps en attendant de finaliser un projet plus positif ?

J’espère que ce modeste article se verra relayé par mail à un grand nombre de contacts, notamment aux anciens Méruviens, afin de rassembler les personnes qui se sentent concernées par cette question, et de voir si quelque chose est possible.

Anne-Marie Thullier

La piscine municipale remplie de gravas provenant de divers chantiers communaux

Et patatras ! En 1995 un nouveau maire est élu et l’une de ses premières initiatives est d’implanter au beau milieu de ce grand espace … le centre des impôts. Il prend conscience ensuite que l’idée d’un centre culturel avec médiathèque, idée qu’il avait combattu avant d’être élu, était d’évidence une réalisation indispensable. Mais voilà… où les implanter ?  Un coin entre le haut pignon d’un immeuble et le Centre des impôts est là disponible. Trop petit ? Qu’à cela ne tienne : on fera une petite médiathèque et pour le centre culturel on verra plus tard !

Résultat : nous avons une médiathèque rikiki et, coincée dans une dent creuse, impossible à agrandir lorsque nécessité obligera avec l’accroissement de la population.

Lorsque se réalise la rénovation de la place du jeu de paume, une autre dent creuse apparait : un petit immeuble vétuste mitoyen du Cinéma. « Mais au fait ! … nous avons une petite médiathèque, mais pas de Centre culturel. Mettons-le dans cette dent creuse ! »

L’espace est, de l’avis même des architectes consultés, nettement insuffisant, mais tant pis, nous avons une médiathèque rikiki, nous aurons un centre culturel rikiki (rikiki mais à 3 000 000 € tout de même !). Pas d’espace pour les expositions, des salles trop petites ?  « Pas grave, nous aurons un beau petit objet à mettre dans la vitrine des prochaines élections municipales ! »

Plus sérieusement, nous élus de l’opposition, dénonçons en conseil municipal, lors de chacune des présentations de ces projets, cette politique du coup par coup, d’aménagements qui ne sont pas le fruit d’une grande vision d’ensemble, d’un programme à long terme.

Vision qui aurait permis la réalisation d’un véritable « village dédié à la culture et aux loisirs » au cœur de la ville,  qui aurait donnée une plus grande lisibilité à l’action et la programmation culturelle de notre ville et notre canton. On imagine aussi la vie redonnée à notre centre ville, et les retombées économiques pour le commerce local.

Au lieu de cela nous aurons des équipements éclatés, dispersés, inadaptés, et une programmation « illisible », ce qui ne favorisera pas la fréquentation du public. Tout cela est très dommageable pour la vie culturelle et économique de notre Ville, et par conséquence pour son image.

Pour les raisons exposées ci-dessus nous avons voté contre le projet de Centre culturel présenté le lundi 4 juillet en conseil municipal. Non pas contre le projet architectural en lui-même, mais contre l’espace « rikiki » qui lui est réservé.

Nous avons également voté contre la vente à la Communauté de commune de l’ancienne piscine municipale. Cette décision, votée elle aussi par la majorité UMP, est une insulte faite aux ouvriers chômeurs qui sous le Front populaire, avaient construit cette piscine qui a fait le plaisir, la joie, de milliers de Méruviens pendant plus de 60 ans. Cet espace fait partie du patrimoine historique de la population. Il est scandaleux d’accepter le projet fait par la Communauté de commune d’y réaliser un parking, fermé au public, pour les clients du futur hôtel. Hôtel qui, selon le désir d’Alain Letellier, est prévu dans l’immeuble jumeau du Musée de la Nacre.

Encore une décision inopinée, prise entre deux portes. Ce n’est conforme à notre conception de l’action concertée, de l’élaboration de programmes à long terme. C’est la politique du coup par coup, en fonction de l’humeur, du caprice du moment. Nous en mesurerons hélas les conséquences dans les années à venir.

James Tellier  Pour Méru Ensemble

Note annexe :

Les mêmes élus  qui s’apprêtent, dans le périmètre du Musée de la Nacre, à transformer en  hôtel et en parking des sites appartenant à notre patrimoine historique, tentent de faire barrage au projet d’un complexe commercial comportant un hôtel sur la commune d’Amblainville.  Comprenne qui pourra ! Le maire d’Amblainville ayant eu « l’outrecuidance » de se présenter contre l’UMP en place, serait-il politiquement incorrect ?

L’argument avancé par la direction pour fermer les urgences est toujours le même : l’hôpital n’est pas assez rentable.

L’argument énoncé vient de celui avancé par l’Etat à travers la Loi Bachelot  qui a pour objectif la rentabilité optimale de l’hôpital :

-rémunération des hôpitaux en fonction de leur activité

-un directeur d’hôpital omnipotent face à un conseil de surveillance sans pouvoirs

- la création de l’ARS véritable défenseur de la volonté gouvernementale

-la création de déserts médicaux avec les regroupements hospitaliers dans des grands pôles

Le vent du libéralisme souffle sur la santé. Il souffle sur tous les services publics en France depuis le lancement de la réforme de l’Etat par la droite en 2007 avec la révision générale des politiques publiques dite RGPP. La droite avance qu’elle veut réduire les dépenses de l’Etat tout en veillant au souci et à l’amélioration des besoins des usagers. On voit les résultats : la privatisation des services publics dégrade sérieusement les conditions de vie des concitoyens. A Méru dorénavant les urgences médicales ne doivent plus être urgentes puisqu’il faudra faire minimum 20km pour aller à Beauvais ou à Beaumont.

Cette politique de casse du service public est relayée localement par le maire de Méru qui estime que vu le déficit des hôpitaux de Méru et Beaumont (que la fusion devait sauver) le pole de santé qui remplacera l’hôpital d’ici 2013 sera plus adapté. On a pour l’instant beaucoup de mal à croire le maire qui nous évoquait  il y a quelques mois sa volonté de maintenir les urgences aujourd’hui fermées. On a beaucoup de mal à imaginer que celui qui avalise  la casse des services de santé sur son territoire participe ensuite un projet en faveur des habitants.

Notre mobilisation pour sauver l’hôpital de Méru est engagée et continue. Nous défendons  l’hôpital, service public  qui est et doit rester par principe non rentable puisqu’il  assure de manière égale l’accès aux soins sur le territoire.

Une mobilisation d’autant plus nécessaire, que l’hôpital de Méru n’est pas le seul touché dans l’Oise. La logique du profit  menace les hôpitaux de Senlis, Creil, Clermont..et la liste n’est pas exhaustive. Les résistances locales grandissent à mesure que le démantèlement orchestré par l’ARS se concrétise.

Le message est clair : la santé n’est pas une marchandise.

Extrait d’un reportage de France 3 Picardie:

http://picardie.france3.fr/info/les-urgences-fermees-la-nuit-69052568.html?onglet=videos

Les élus locaux, Yves Leblanc et Alain Letellier, présents,  semblent enfin prendre conscience de  la portée  de la catastrophe qui est déjà engagée : des taux de mortalité nettement plus importants  dans notre canton que partout ailleurs, en France, dans notre Région et notre département, et dans le même temps la fermeture de tous les services de santé.

Cette prise  de conscience, alors qu’ils « gouvernent » ensemble notre territoire depuis plus de 16 ans, arrive bien tardivement ! Nous ne les avons jamais vus se battre pour le maintien de tel ou tel service de l’hôpital.  Ils resteront dans l’histoire de notre canton les élus qui ont laissé mourir la santé publique locale : un comble, pour celui qui est le Premier vice président du Conseil de surveillance de l’hôpital, et pour le Président de la communauté de communes qui est aussi médecin !

Ce forum n’apporte pas de solution, il ne fait que préciser la gravité de la situation.  Pour sortir de cette spirale inquiétante Il faudra une forte volonté politique (celle qui a manqué depuis près de 2 décennies tant au niveau local que national). Ce, en étroit partenariat avec les professionnels de santé qui ont montré leur implication et leur mobilisation lors de ce forum.

La Région Picardie représentée par Mireille Tiquet, vice Présidente,  a montré sa volonté de soutenir  toute initiative qui émanerait d’une réflexion collective (élus locaux et professionnels de santé). Saurons-nous nous mettre autour d’une table ? L’intérêt de la population en dépend.

Les élus de Méru Ensemble, très présents lors de ce forum, ont exposé leur propre diagnostic et exigé des mesures urgentes et à long terme pour stopper cette désertification des services de santé publique.

Contribution du groupe d’élus « MERU ENSEMBLE »

Présentée par Thérèse CHAPELOUX

Nous nous sommes procuré une étude (*) dressant un état des lieux de la santé sur le secteur de MERU. Nous y avons trouvé des indicateurs alarmants :

» Les professionnels de santé, médecins généralistes et médecins spécialistes, (Dentistes, Auxiliaires médicaux, Infirmiers libéraux) proportionnellement à la population et donc aux besoins, leur densité est inférieure à celles de l’Oise, de la Picardie et de la France entière. Signalons qu’un tiers des généralistes a 55 ans ou plus, ce qui est supérieur à la Région et à la France.

»  La densité d’habitants au Km2 est plus importante que celles du département, de la région, du pays.

» La mortalité générale  est plus élevée que dans les entités géographiques précédemment citées. La mortalité avant 65 ans est plus forte qu’aux niveaux départemental et national.

Pouvons-nous conclure que le secteur de MERU est malade de sa santé ?

On ne peut nier une forte inégalité territoriale en matière d’accès à la santé et aux soins.

C’est pourtant dans ce contexte que tombe en décembre l’annonce de la fermeture du service médecine de l’hôpital, après celles de la maternité en 2001 et de la chirurgie en 2008.

En 10 ans l’hôpital a été démantelé.

Le maire de MERU nous assure de sa volonté de maintenir les urgences. Or, fin janvier, lors des vœux au personnel, la direction de l’établissement déclarait : « La question de maintenir un site labellisé urgences pour moins de 8000 passages par an mérite d’être posée » Et encore : «  Les deux Agences Régionales ILE DE France et PICARDIE doivent tenir une réunion de concertation fin janvier, pour tenter d’avancer sur les réorganisations »

Précédemment, nous relevons dans un communiqué de l’ARS PICARDIE  : « Cette fermeture de l’unité de médecine relève de la direction de l’établissement, lequel est placé sous la tutelle de l’ARS ILE DE FRANCE. L’ARS de PICARDIE ne peut donc intervenir sur cette décision qui ne relève pas de sa compétence. »

Nous avons noté que le site de MERU paie la note d’une gestion hasardeuse du CHIPO, ayant conduit à un déficit de 8 millions d’euros, et doutons du bien fondé des raisons qui ont conduit à la fusion de deux sites implantés sur des régions administratives différentes.

Nous demandons de façon pressante :

¤ Aux maires du secteur de se donner les moyens d’assurer une veille sur les cessations d’activités de professionnels de santé, et de travailler à l’attractivité du territoire pour favoriser l’installation de remplaçants,  le développement de nouveaux services,  car le risque de désertification médicale existe.

¤ A la Région d’accompagner de nouveaux projets, comme elle le fait en cofinançant des maisons médicales, ceci en concertation avec les professionnels de santé du secteur.

¤  A l’Etat dont c’est la responsabilité, de prendre les mesures d’urgence qui s’imposent, garantissant à la population l’accès à la prévention et à des soins de qualité, dans le cadre d’une véritable politique de santé publique.

* OR2S – REGARD SANTE L’AIRE DE MERU 2009

C’est la réponse des habitants de MERU et son canton à l’annonce de  la fermeture du service Médecine de l’hôpital. Forts de ce soutien :

°  Nous avons transmis la pétition aux  autorités et aux services de l’Etat chargés de la mise en œuvre de la politique de santé dans notre région : Mrs les Préfets de l’Oise et de Picardie, Mrs les Directeurs des Agences Régionales de Santé de Picardie et d’Ile-de-France.

°  Nous attirons l’attention sur  l’insuffisance de l’offre de soins, et demandons un diagnostic des besoins prenant en compte l’arrivée des nouvelles familles chargées de jeunes enfants.

°  Nous exigeons des mesures capables de répondre à la demande de services de santé  actuelle et future de notre territoire.

« ENGAGEONS-NOUS » ! :

N’espérons  rien de l’attentisme qui caractérise l’attitude du maire de MERU.

Le bulletin municipal de février consacre deux pages à l’hôpital. Yves LEBLANC s’y exprime à la troisième personne pour présenter un  historique avantageux  de ses « combats », de sa « mobilisation de longue date »  de son espoir : « la fusion des hôpitaux de Méru et Beaumont ».  Président du Conseil d’Administration de l’hôpital de MERU, puis 1^er Vice-Président  du Conseil de Surveillance du CHIPO, il a laissé fermer la Maternité en 2001,  la Chirurgie en 2008, et maintenant la Médecine. Piètres résultats.

La réalité est la suivante : M. LEBLANC  a « hérité » en 1996 d’un hôpital doté d’un plateau technique flambant neuf. Les menaces sur l’hôpital ne datent pas de son élection : mais, contrairement à lui, l’ancienne municipalité socialiste a su défendre les intérêts de la population, convaincre les autorités de dégager les moyens pour maintenir un hôpital à part entière à MERU. Cela s’appelle de la volonté politique.

Notre mobilisation l’a conduit à sortir de son mutisme  : Le 13 décembre , dès l’ouverture du conseil municipal, nous demandions la mise à l’ordre du jour de la question de la fermeture du service Médecine, demande refusée par le maire qui a renvoyé le débat en fin de conseil, malgré la présence des salarié(e)s du service dans la salle. Ce débat devant aboutir au vote d’une motion a failli ne pas se tenir : Mme LEBLANC, adjointe, s’indignant  qu’une personne présente dans le public filmait la séance (ceci est légal) a voulu partir accompagnée par quelques élus de sa majorité. Belle preuve d’intérêt et de respect pour un sujet aussi grave !

Mme LEBLANC craignait probablement la publication des échanges démontrant que la réaction tardive du Maire répondait  aux interpellations  de l’opposition socialiste, et non au démantèlement de l’hôpital.

M. LEBLANC pour témoigner de son efficacité s’appuie sur la tenue d’un FORUM SANTE organisé à MERU le 17 mars par le Conseil Régional de PICARDIE, pour établir un diagnostic. Le diagnostic n’apporte pas le remède : en dehors de quelques mesures d’accompagnement, les régions et les départements n’ont pas compétence en matière de santé publique, qui est de la responsabilité de l’Etat.

Au cas où ces collectivités engageraient ce type de dépenses entraînant une charge supplémentaire sur leurs budgets, nul doute que le maire de MERU en débat d’orientation budgétaire ne se gênerait pas pour affirmer, comme à son habitude, que les hausses d’impôts ne sont pas de son fait, mais de la responsabilité des socialistes à la tête de la Région et du Département !

Le Gouvernement soutenu par M. LEBLANC mène une politique qui, à terme, risque de transformer profondément la nature et les objectifs de notre système de santé et de financement des soins. L’Etat doit définir les objectifs et les moyens accordés à la politique de santé publique, à la performance des hôpitaux publics, seuls en mesure de garantir à tous l’accès à des soins de qualité.

Thérèse CHAPELOUX . Conseillère Municipale. Groupe MERU ENSEMBLE

Texte du courrier adressé, avec copie de la pétition  ( vos 900 premières signatures ) à Mrs les Préfets de l’Oise et de Picardie, Mrs les Directeurs des Agences Régionales de Santé de Picardie et d’Ile-de-France.

Monsieur le Préfet,

La disparition du service Médecine de l’hôpital de MERU a suscité une vive émotion dans notre ville. Les 900 signatures de notre pétition « SAUVONS L’HOPITAL DE MERU » en témoignent.

Cette fermeture intervenant après celles des services Maternité en 2001, et Chirurgie en 2008 – qui devaient n’être que provisoires -nourrit des inquiétudes sur le fonctionnement et le maintien des Urgences.

Les assurances données par la fusion avec l’hôpital de BEAUMONT en janvier 2000 n’ont pas tenu leurs promesses, du moins en ce qui concerne l’établissement de MERU.

Actuellement, l’offre de soins  ne répond pas aux besoins de la population de la ville et du canton : effectifs insuffisants de médecins généralistes et spécialistes, absence de garde la nuit et le samedi, situation aggravée par des départs à la retraite dont nous savons qu’ils ne seront  pas remplacés.

L’arrivée de nouveaux habitants dans les nombreux quartiers pavillonnaires, généralement des familles avec de jeunes enfants, accroît les attentes en matière de santé.

Nous vous adressons la motion que notre groupe a présentée au Conseil Municipal de MERU.

Nous croyons à la nécessité d’organiser une réunion de travail associant l’ensemble des acteurs chargés de garantir l’égal accès au système de santé publique, afin d’établir un diagnostic de la situation, évaluer les besoins,  construire une offre de soins répondant à la demande  actuelle et future du territoire.

Vous remerciant de l’attention accordée à notre requête,

Nous vous prions de croire, Monsieur le Préfet, à l’assurance de notre haute  considération.

Hervé DE DEROY. Conseiller Municipal. Président du groupe Méru Ensemble

James TELLIER. Conseiller municipal. Secrétaire de Section du Parti Socialiste

La Communauté de Communes propriétaire de l’ancienne friche de la fonderie Norinco a confié à NEXITY la construction d’habitations dont des logements collectifs destinés à reloger les habitants du quartier de la Nacre qui seront démolis dans le cadre du PRU, (Plan de rénovation urbaine).

Depuis l’annonce, fin 2007, de ce projet de construction, à plusieurs reprises lors de séances du Conseil municipal, nous, élus de la liste Méru-ensemble, avons attiré l’attention du maire sur les pollutions du sol de cette friche industrielle.

Les premières réponses de ce dernier se limitèrent à un vague projet de « construction d’une dalle, réservée à des parkings, sur la zone polluée… puis le temps fera son œuvre de dépollution » affirmait-il.

N’acceptant pas de laisser courir des risques pour la santé des futurs habitants, nous avons alors protesté contre cette fausse solution qui consistait à « cacher la crasse sous le tapis » en laissant aux générations à venir ce danger potentiel de contamination par contact direct avec cette terre polluée, par contamination des végétaux, par infiltration jusque dans la nappe phréatique.

Les services de la préfecture ont alors « recommandé » au maitre d’œuvre, la Communauté de Communes des Sablons, une expertise sur la nature de cette pollution des sols. En février 2010, Néodyme Envisol remettait la conclusion de son étude.

Curieusement « indisponible » dans notre Mairie de Méru, nous nous rendons dans les locaux de la Communauté de Communes des Sablons où nous pouvons  consulter ce rapport. Ce que nous découvrons a de quoi inquiéter.

Nous y apprenons la présence, dans les années qui ont précédé la démolition de la fonderie, d’un dépôt de 20 tonnes de carbure de calcium, de 125 tonnes de déchets de peintures, de PCB dans 6 transformateurs électriques.  (A cause de leur toxicité, les PCB sont interdites en France depuis le décret du 2 février 1987).

Sur ce site il est signalé également la présence de sources radioactives –restituées au CEA de Saclay en 1992- et d’amiantes (toitures)

Toutes ces matières dangereuses ont été traitées lors de la démolition, selon les rapports existants, par des entreprises spécialisées. Nous nous efforçons de croire qu’il n’en reste aucune trace, y compris sous les remblais de 3 mètres d’épaisseur.

Pourtant, comme nous allons le voir dans ce qui suit, la pollution des sols reste inquiétante. Nous –élus de « Méru-ensemble » ne sommes pas les seuls à nous en inquiéter : un arrêté préfectoral prescrivait, en 2001, à la société Norinco « de recouvrir la zone des dépôts de 40 cm au moins de matériaux peu perméables. Cette mesure a pour effet de prévenir tout contact du public avec les matériaux pollués …».

En 2009 Néodyme Envisol a réalisé des sondages sur une zone d’étude définie par la communauté de commune (ndlr, pas sur la totalité du site : une zone de remblais est exclue. Pourquoi ? Que contiennent ces remblais ?)

Sur de nombreux sondages les taux de polluants dépassent largement les gammes de valeurs courantes :

Antimoine : teneur comprise entre 0,5 et 26 mg/Kg (soit 14 fois les valeurs courantes)

Arsenic : 1 à 51 mg/kg (2 fois les valeurs courantes)

Mercure : 0.05 à 3.8 mg/kg (38 fois les valeurs courantes)

Plomb : 3.5 à 210 mg (4 fois les valeurs courantes) avec un pic à 4000 mg soit 80 x !

L’absence de communication de la part de la Communauté de Communes, comme de la Ville de Méru, a de quoi inquiéter sur une réelle volonté de livrer au constructeur un terrain totalement décontaminé.

Les métaux lourds ne sont pas les seuls polluants suspectés. Dans ses recommandations de février 2010, Envisol  estime nécessaire de « réaliser une Evaluation des risques sanitaires, afin de s’assurer que les teneurs en HCT et HAP (composés volatils) sont compatibles avec les usages projetés, même dans le cas de la couverture des terres en place ».  Elle indique ainsi la présence (sans la quantifier faute d’en avoir été missionnée) de ces polluants et souligne le risque sanitaire qu’ils présentent. Nous attendons les résultats de cette évaluation, en supposant qu’elle a été faite (?).

Yves Leblanc assure que des travaux de dépollution seront exécutés avant construction des habitations. Ces assurances varient en fonction de ses interlocuteurs. Lors de la dernière réunion du Conseil municipal, nouveau projet. Construire les habitations sur les zones de remblais, sur des pieux ! «  … en autorisant Nexity à construire plus de logements qu’initialement prévu, pour combler ce surcoût… »

De quoi sont constitués ces remblais ? Les a-t-on explorés pour connaître les matériaux … « de toutes nature, y compris longtemps en contact avec des choses radioactives » nous confient, sous couvert d’anonymat, d’anciens salariés Norinco ».

Silence gêné ? Ce silence de nos élus, leur absence de réaction quand nous les interpellons en réunion publique, laisse à penser à une volonté de faire le moins de vagues possible autour de cette construction sur un site pollué. Jusqu’à présent cette stratégie fonctionne puisque la presse locale ne semble pas vouloir se saisir de ce dossier.

Il nous semble donc de notre devoir de porter cette information. Il ne sera pas possible, dans l’avenir, de s’entendre dire « vous, les élus de gauche vous saviez aussi, mais vous ne nous avez pas informés ».

Aujourd’hui les conditions ne sont pas remplies pour garantir aux futurs habitants la préservation de leur santé.  Ce dossier de site pollué est dans les mains du maire de Méru et du président de la Communauté de Communes des Sablons depuis plus de 15 ans. Depuis, aucune mesure de dépollution n’a été mise en œuvre. Pourquoi avoir tant attendu !? Nous n’accepterons pas qu’aujourd’hui de sérieux travaux de décontamination (et non « d’économiques petits sparadraps ») ne soient entrepris avant toute construction. Il en va de la santé de nos enfants et petits enfants.

D’autres collectivités ont su prendre les décisions à la mesure du problème posé par des friches industrielles polluées. Très récemment, dans l’Oise, les communes  Bornel et Senlis.

D’autres cas semblables existent. La documentation ne manque pas sur le net. A consulter (liste non exhaustive):

Description qualitative à la date du 31/01/2001 (cf. BASOL Picardie 60 : site n°48) Site Norinco : « La présence dans le sol de polluants de nature métallique principalement présente un risque potentiel en particulier pour la santé et la salubrité publiques, la protection de la nature et l’environnement. Extrait de la fiche Basias à consulter à l’adresse suivante: http://basias.brgm.fr/fiche_detaillee.asp?IDT=PIC6001858

- Un forum. Terrain à bâtir déclassés pour cause de pollution, sur des sables de fonderie :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-115903.php

« …trois camions qui transportaient une soixantaine de tonnes de terre, provenant des anciennes fonderies Trivino de La Voulte-sur-Rhône, ont déclenché le portail de détection de radioactivité à leur arrivée au centre de stockage de déchets non dangereux de la Coved à Roussas (Drôme). »
http://www.ledauphine.com/ardeche/2010/12/02/alerte-a-la-pollution-radioactive

A vos recherches !

James Tellier et toute l’équipe de rédaction de « Méru Ensemble »

A la communauté de communes du canton de Méru, la majorité des élus de droite, ne savent plus quoi faire  des mesures adoptées par leur propre camp au niveau national.

La suppression de la taxe professionnelle, lancée par Nicolas Sarkozy amaigrit encore les budgets des communes et la liberté d’action des élus.

La dernière réunion des élus de la communauté de communes, témoigne combien il est difficile de  trouver des solutions au désengagement de l’Etat. L’Etat qui, pour compenser les pertes qu’engendrent la suppression de la taxe professionnelle, a décidé de transférer aux communes la perception de la taxe d’habitation auparavant perçue par le département.  

Les élus de la communauté de communes, ont majoritairement décidé qu’il fallait procéder à un « lissage » de la politique d’abattement de cet impôt, ayant pour conséquence de mettre toutes les communes au même taux. Les élus ont fait ce choix pour éviter l’augmentation de la taxe d’habitation aux citoyens.  En fait, il s’agit juste de limiter la casse effectuée par la suppression de la taxe professionnelle.

Ce choix qui permet aux communes de percevoir la taxe d’habitation, est difficile à mettre en œuvre, financièrement moins avantageux que la taxe professionnelle. Cette fausse compensation casse le principe d’autonomie fiscale des collectivités, étouffées financièrement. Aucune réforme d’ensemble de la fiscalité locale n’est proposée, ce sont 29 milliards en moins pour les communes et aucune solution de remplacement juste et efficace.

La politique incohérente du gouvernement impose aux élus locaux de participer activement à la relance de la croissance  tout en les amputant d’une de leurs principales ressources.

Peu importe, pour les élus de droite de la communauté de communes, ce sera le suivi scrupuleux  du  régime à l’eau et au pain sec que leur famille politique leur impose.

photo credit: Alain Bachellier

Quelles critiques peut-on faire au budget de la communauté de communes ?

Certes c’est un budget  de 40 millions d’euros,  équilibré, très bien Monsieur Letellier a un personnel administratif qui connaît les règles de la comptabilité !

Mais ce n’est pas parce qu’un budget est équilibré qu’on ne peut pas dire qu’il ne gaspille pas l’argent public, c’est-à-dire les impôts des habitants du canton ! Ce sont les choix de dépense qui sont importants .

Si on regarde la répartition des dépenses, 43% du budget passe dans le patrimoine et pas n’importe quel patrimoine, les Églises. Alors oui , on doit dire que c’est important, mais quand on voit que notre pouvoir d’achat baisse, qu’être malade coûte de plus en plus cher avec les médicaments de moins en moins remboursés, le chômage qui augmente, quand on voit que toutes les belles promesses de Sarkozy n’ont pas été tenues : je veux travailler plus pour gagner plus, mais je ne peux pas ! Quand on voit pendant 10 min des images d’Églises rénovées ou en cours de rénovation, on ne peut s’empêcher de se dire que les élus qui font le budget de la communauté de communes sont dans un autre monde que le notre, celui d’un monde qui ne connaît pas de problèmes d’argent !

La communauté de communes a pris la compétence assainissement, c’est très bien, mais Monsieur Letellier dit qu’il y a une contrepartie : « on prend cette compétence, mais on ne s’occupe d’autres choses comme le social vers 2015 » . Il faudra donc attendre encore quelques années avant qu’il y ait plus de place en crèches, plus de cantines, plus de maisons de retraite, plus d’emploi en bref il   faudra attendre 2015 avant qu’il fasse  peut-être bon vivre pour les habitants du canton.

Concrètement le président de la communauté de communes et les élus qui sont ceux que vous avez élus dans vos communes, ont décidé d’augmenter le prix de la piscine des Sablons de 10 centimes. On passe de 4,10 e à 4,20 e par exemple pour la place adulte. Ça semble peu, mais si on ajoute toutes les augmentations du coût de la vie (essence, prix du pain, des pâtes, du lait, de l’eau) ça pèse encore plus sur le budget.

On augmente aussi le prix du musée : de 6e on passe à 7e l’entrée, c’est sûr que quand on a du mal à payer à tous ses gosses la piscine, on ne pense même pas aller au musée avec eux.

La séance du conseil de la communauté de communes a marqué sa fin avec une odeur très agréable en provenance des cuisines, puis les lumières ce sont éteintes, non pas à cause d’une facture impayée non, mais à cause de l’anniversaire de Monsieur Letellier, un beau gâteau qui ne connaît pas la crise a fait irruption . Soit dit en passant le président est né en octobre…mais à la communauté de communes, on a l’habitude de s’occuper des choses longtemps après : le social et les citoyens attendront 2015.

 Anaïs Gallier