En avril 2004, Madame et Monsieur Kinski deviennent  propriétaires d’une maison sise 16 rue Mimaut.

Le jour de la signature, leur sont remises les copies de documents suivants:

● Certificat indiquant que la propriété en question « n’est pas grevée, à ce jour, de servitudes résultant du plan d’alignement ». (document signé le 2 avril 2004 par le Premier adjoint du Maire de Méru)

● Extrait du Plan Cadastral où ne figure aucun tracé de servitude

● La fiche de renseignement d’urbanisme (signée le 5 avril 2004 par le Premier adjoint du maire de Méru) sur laquelle aucune servitude n’est mentionnée.

Fin 2007, stupeur !  Ce couple de nouveaux propriétaires méruviens est informé par la mairie qu’une servitude frappe depuis… près de 20 ans (!) le terrain sur lequel est implantée leur charmante maison ancienne dans laquelle ils ont beaucoup investi pour la rénover.

Ils sont les victimes d’une double faute: celle du Notaire mais aussi celle d’élus locaux négligents, qui de toute évidence ne connaissent pas leurs dossiers d’urbanisme.

Comme on le constate dans cette affaire, les conséquences sont graves pour leurs administrés. Ils se voient en l’occurrence considérablement lésés dans la valeur de leur bien. Ils ne sont pas les seuls. D’autres, dans la rue Mimaut, sont victimes de mêmes négligences administratives.

Nous sommes inquiets de la gestion de l’urbanisme dans notre Ville. Une gestion parfois « souple » pour ne pas dire très indulgente avec certains et intraitable avec d’autres. C’est ainsi qu’on voit pousser des monstres à quelques mètres du Musée de la Nacre au préjudice du voisinage,  et que l’on martyrise un couple de (gravement) handicapés pour une petite erreur dans leurs démarches administratives pour de petites transformations susceptibles d’améliorer leur confort (!)    

En ce qui concerne les habitants de la Rue Mimaut, il est possible de réparer la duperie dont ils sont victimes. Puisque la Ville de Méru en est responsable, elle doit réparer ses fautes et ne pas maintenir leurs administrés dans l’angoisse dans laquelle elle les a plongés:

en leur garantissant la prise en charge des travaux liés à une éventuelle expropriationou l’annulation pure et simple de la réserve en question.

Précisions:

• Comme indiqué précédemment, en avril 2004 est remise à Monsieur et Madame Kinski la copie de la fiche de renseignement d’urbanisme (signée le 5 avril 2004 par le Premier adjoint du maire de Méru) sur laquelle aucune servitude n’est mentionnée. Lorsqu’en 2009 ces propriétaires demandent une nouvelle copie de ce document officiel, la nouvelle copie comporte une croix dans la case  » terrain compris dans un emplacement réservé pour un équipement public «  (croix qui ne correspond de toute évidence pas à l’écriture du document original. Peut-on assimiler cela à un « faux en écriture publique » ?
• §Lors de la réunion du 25 février 2008 Monsieur Lippens ment au Conseil municipal en affirmant que les propriétaires du 16 rue Mimaut sont d’accord pour vendre à la Ville une bande de 40 m2 en bordure de leur terrain. Mme et Mr Kinski démentent  dans une lettre adressée à Gérard Lippens en date du 3 mars:  « Comme nous vous avons déjà informé lors d’un entretien téléphonique et lors de notre entretien personnel avec vous et Monsieur le Maire le 8 février, nous n’avons pas l’intention de vous vendre cette bande de 3 mètres de terrain ».

James Tellier

Texte de l’ intervention en conseil municipal, le 5 juillet 2010.

Nous pensions que cet accessoire ne se portait plus de nos jours, mais  nous nous trompions: Madame la première dame de Méru, maire adjointe de son époux, Frédérique Leblanc, nous prouve qu’elle le porte à merveille.

La présentation à la presse de sa candidature sur la liste UMP aux élections régionales lui a donné l’occasion de nous le monter.

Page 5 de  » L’ Echo du Thelle » du 3 février, sur la liste officielle présentée par L’UMP, notre première dame se présente « sans étiquette ». Sans étiquette, on sait ce que cela veut dire: « je n’appartiens à aucun parti politique ». C’est d’ailleurs ce qu’elle et son époux ne cessent de trompéter, notamment lors des campagnes électorales (on y est !)

Tournons la page de notre hebdomadaire: nouvel article sur la candidature de madame la première (deux pages ne sont pas de trop ! ) : « elle est adhérente à l’UMP ( ! ) mais elle figure cependant sans étiquette sur la liste de Caroline Cailleux. »

Peut-on appeler cela un faux-cul ? Est-ce une honte d’appartenir à l’UMP ? Ou, déclarer cette appartenance, serait-il mal venu dans une élection où l’UMP est en perte de vitesse?

Mais le port du faux cul n’est rien à côté d’une lourde contradiction: son époux l’affirme à qui veut l’entendre, « il soutient à 100 % le projet de réforme territorial Sarkozy » qui menace notre région Picardie de disparition (la somme rejoignant le Nord Pas de Calais, l’Oise absorbée par l’Ile de France …).

Madame Leblanc candidate à la gestion de notre Picardie est ainsi face à un cruel dilemme: va-t-elle, si elle est élue, se désolidariser de son maire-époux UMP et du gouvernement Sarkozy, se battre contre cette réforme ?… Ou rester solidaire de son parti l’UMP et perdre son tout frais siège de Conseillère régionale dès que la réforme sera mise en place ?

La solution pour sortir de ce dilemme et continuer à porter sans gène son faux cul, c’est qu’elle ne soit pas élue !

James Tellier, membre du Parti Socialiste (et fier de l’être !)

Première vague : le drapeau orange est levé

Le sommet vient à peine de commencer, les pays africains pressentent déjà un sommet des grandes puissances et appellent à la mention du protocole de Tokyo en tant qu’accord contraignant. Le nombre d’accréditations pour les ONG passe de 20 000 à 90, on tente d’éviter que trop de voix contrarient les gros pollueurs.  Le Sommet s’annonce comme une épreuve de force pour les pays en développement.

Deuxième  vague, le 17 décembre : la prestation de Sarkozy au sommet

Quelques jours après le début du Sommet, le roi de la vague arrive à la tribune, surfant sur son cheval blanc. « Sarko, sea, sex and sun », on a envie de fredonner …

Nationalisation du débat, – ah identité quand tu nous tiens !- Nicolas.Sarkozy éclipse la volonté européenne, pour parler de la France et seulement d’elle.

Il demande une réunion d’urgence d’un groupe de pays représentatifs chargé de formuler, sous forme de déclaration politique, les bases d’un accord. Nicolas semble satisfait; il a su, et on ne peut lui reprocher, prendre des initiatives et taper du poing sur la table. Mais pour quel résultat ?

Troisième vague, le 18 décembre : quand une blague en cache une autre : bataille sans gants, bataille de géants

L’affrontement entre les Etats-Unis et la Chine domine les échanges, régulièrement suspendus. En fin d’après-midi, la Chine organise une réunion avec l’Inde et le Brésil, mais aussi avec les Etats Unis. C’est très clair, les superpuissances ont décidé de ne pas avoir de contraintes quand à leur manière d’agir pour lutter contre le réchauffement climatique.

Quatrième vague : solution finale, extermination du texte initial

Ce sur quoi Copenhague a abouti :

Il a été convenu que l’on essaierait de limiter à 2° la hausse de température de notre planète d’ici 2050.Cet engagement des Etats n’est pas assorti de sanctions. L’engagement n’est donc pas contraignant.

Il n’y aura pas d’objectif mondial de réduction d’émissions de gaz à effet de serre, ni pour 2020 ni pour 2050. En gros, il n’y a pas d’obligation, on peut produire le chiffre que l’on veut avec l’année de référence que l’on veut. Pour 2050, même la barre des 50% est oubliée ! Les pays devront adapter leur législation à cet objectif de réduction. Vraiment rien de nouveau car jusqu’à présent, les Etats devaient annoncer leurs objectifs de réduction aux Nations Unies.

Enfin, il aura quand même été conclu que 30 milliards de dollars seront distribués sur trois ans aux pays les plus menacés par les changements climatiques. Et ensuite, 100 milliards de dollars à partir de 2050 pour le financement de l’adaptation aux changements climatiques. Cependant on a aussi envie de chanter Dalida, après s’être défoulé sur « sea, sexa and sun », le fameux refrain « paroles, paroles, paroles », puisqu’on ne sait pas qui va payer et comment l’argent va être distribué.

Cinquième vague: plan B : Balayer devant sa porte…

Le coup de poing de Sarkozy sur la table des négociations ne fut qu’un acte supplémentaire de sa continuelle agitation, pour un nouvel écho médiatique… Copenhague est un échec mais il ne doit pas nous empêcher d’agir au plan national et au plan local. Agir à son niveau, mais pas n’importe comment. La seconde gifle du Conseil Constitutionnel au Président de la République, concernant la taxe carbone, montre que l’environnement ne doit pas être instrumentalisé pour remplir les caisses de l’Etat.