A Méru force est de constater que le problème est loin d’être réglé : faits divers et compte-rendu d’audience du tribunal donnent la mesure de la situation.

Et quelles sont les réactions du Maire et de l’Etat?

D’abord on explique, par interprétation des chiffres, que les statistiques ne sont pas aussi mauvaises que cela ; bien incertaine consolation pour la victime qui vient de se faire arracher son sac à main, dont l’habitation a été visitée ou dont la voiture est saccagée ou incendiée !

La réponse suggérée, c’est la généralisation de la vidéosurveillance qui n’apporte cependant pas toutes les assurances d’identification des auteurs et a souvent pour effet de déplacer les lieux de délinquance.

La réponse c’est aussi la vigilance de la police municipale et l’intervention forte de la gendarmerie. Cela est nécessaire et doit être salué dans un contexte souvent difficile. Mais nous déplorons l’abandon de la police de proximité qui établissait un rapport constant et précieux entre la population et les représentants de l’ordre.

Le volet répressif de la lutte contre la délinquance doit être activé, certes, mais il y a à Méru une insuffisance criante des moyens de prévention. Les associations et clubs sportifs sont efficaces dans leur rôle d’accompagnement à la citoyenneté, mais l’espace public est insuffisamment doté des moyens de médiation, d’animation et d’accès aux équipements ?

Et que penser d’une Municipalité qui, sous couvert de sécurité, stigmatise la population d’un quartier, la Nacre, et crée une image déplorable en neutralisant pendant plusieurs mois les feux de signalisation d’une des entrées de ville.

Hervé DE DEROY

Depuis de nombreuses années les socialistes du canton de Méru, chaque 1^er mai, rendent hommage à Jean JAURES, puis au syndicaliste Jean Baptiste PLATEL qui, en 1909,  a conduit les  grèves des boutonniers dans notre canton. A travers lui, nous rendons hommage à toutes celles et ceux qui, aujourd’hui comme hier, luttent pour la protection et le progrès des droits sociaux des salariés.

Soyons nombreux à le faire encore ce 1^er mai 2010, en présence de Marie-Christine AVRIL, arrière-petite fille de Jean-Baptiste PLATEL.

Rassemblement à 10h00 face à l’Eglise de Méru

devant le Buste de Jean Jaurès

Le cortège se rendra ensuite sur le tombe de Jean Baptiste Platel

Pot de l’amitié à 11h45 dans la permanence du Parti Socialiste, 77 rue des Martyrs de la Résistance à Méru.

James Tellier

La gauche depuis le début critique ce dispositif qu’elle juge complètement inefficace et anti social, en gros l’argument est de dire que ce sont les riches à qui on fait des cadeaux.

Après quelques années de mise en place du bouclier, vérifions par les faits l’efficacité du dispositif prôné par le président adepte de la culture de résultat.

Quelle est l’efficacité du bouclier fiscal pour limiter l’expatriation des plus riches vers des pays plus doux en matière d’imposition des grosses fortunes ? Le bouclier fiscal a-t-il permis de limiter la fuite des fortunés ?

Si on regarde les chiffres le bouclier n’a pas fait revenir les exilés fiscaux en France, même si il y a eu plus de riches de retour en France en 2008 qu’en 2007, le fait est là : il y a toujours plus d’exilés fiscaux que de rapatriés.

Le bouclier est accusé d’être anti social par la gauche, a-t-elle raison ? Il est totalement anti social dans deux sens.  Dans un premier sens, il permet pour la plupart des gros bénéficiaires du bouclier de payer bien moins de 50% d’impôts de leur revenu réel car le revenu fiscal de référence pris en compte dans le calcul du bouclier, n’est pas le revenu réel.  Le revenu de référence pouvant être abaissé grâce aux stratagèmes des niches fiscales*.

Dans un deuxième sens le bouclier fiscal protège les revenus issus du travail mais aussi les revenus du patrimoine. Et sachant que plus on est riche moins la part des revenus du travail est importante, les rentiers peuvent dire merci à Sarkozy car les plus riches tirent la plupart de leur revenu de leur patrimoine.

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts », « je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts » on a entendu et réentendu cette phrase comme un slogan publicitaire pour une lessive.

Mais le lavage de cerveau des arguments présidentiels marche mal quand, selon l’INSEE les écarts entre les riches et pauvres se creusent et l’on apprend que le bouclier fiscal a profité a 99% des contribuables qui paient l’ISF (impôt sur la fortune) .

Sarkozy veut généraliser la suppression de la publicité à la télé, on comprend pourquoi car le slogan « je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts » se transforme en mauvaise pub intitulée :« j’ai été élu pour augmenter les revenus des plus riches ». Le bouclier fiscal ne permet pas de renflouer les caisses comme l’Etat l’avait espéré.

Le bouclier fiscal sonne comme un « contre impôt progressif » voir un « impôt dégressif », symbole d’une injustice fiscale qui montre que plus on est riche moins on peut être imposé !

Symbole d’une droite coincée dans ses promesses libérales de non augmentation d’impôt et d’efforts sociaux contraints par la crise, le bouclier montre toutes les contradictions d’un gouvernement libéral qui n’a résolument pas envie d’être contraint  dans son action par les inégalités sociales.

Des solutions pour une fiscalité plus juste sont peut être à rechercher vers une simplification fiscale qui passe par la fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu ou encore la suppression des niches fiscales.

Le bouclier fiscal sonne comme une injection létale que le président s’est lui-même administré et qui en fait un président de la culture d’objectifs jamais atteints.

*Niches fiscales : dérogation qui donne droit à payer mois d’impôts sous certaines conditions ou vide législatif  permettant d’échapper au paiement d’impôt sans être en infraction et qui donne beaucoup de travail aux avocats fiscalistes.

Anaïs Gallier

La présence en bonne place sur la liste UMP conduite par Caroline Cayeux, de Madame Leblanc, adjointe et épouse du maire de Méru n’y a rien fait ! Le score de cette liste au scrutin du 14 mars dernier n’est pas meilleur que dans l’ensemble de la Picardie: 26, 21 %, deux points sous celui du Parti socialiste.

Ces 26% de la droite ne représentent que la moitié des voix remportées par la gauche qui totalise un peu plus de 52%. Ces chiffres sont les mêmes qu’au niveau national, à l’image de la déroute de la droite gouvernementale.

Les élus et militants socialistes méruviens saluent les résultats obtenus par leurs partenaires de gauche, Ecologiste, Front de Gauche et « Colère et Espoir » dont plusieurs étaient candidats à ces élections régionales. Elles et ils sont, en grande partie, membres de la liste « Méru ensemble », liste d’opposition de gauche au Conseil municipal de Méru.

Ensemble, elles et ils ont des luttes communes à mener dans les semaines, les mois et les années à venir. Combats pour la préservation des services publics, pour les protections sociales de leurs concitoyens, leur qualité de vie, la santé, l’enseignement, le logement et l’environnement.

L’abstention au 1er tour, plus dramatique encore que la moyenne nationale, porte à un combat le plus immédiat: celui de la mobilisation citoyenne. Toutes les forces de gauche doivent se mobiliser cette semaine pour faire du 2ème tour la ferme confirmation du vote du 14 mars: le net désaveu de la politique menée par l’UMP dans notre pays comme dans notre Canton et notre Ville.

James TELLIER

Un exemple parmi d’autres, dans un message internet envoyé  à son comité de soutien le 24/02/2010, intitulé « Région Picardie, le grand gaspi » :

« Je ne supporte plus, tout comme vous, cette utilisation scandaleuse de l’argent public.

Il est inacceptable que l’argent public soit utilisé dans des dépenses somptuaires et de confort qui n’ont aucun impact sur l’amélioration du quotidien des Picards ».

Ou encore, sur son site : « La Région Picardie en faillite » : « Après 5 années d’explosion des dépenses et du train de vie de la collectivité, le conseil régional est au bord du gouffre. Mais où est passé l’argent des Picards ? ».

D’ailleurs, la médisance est bien la politique choisie par l’UMP, comme on a pu le voir tout près de chez nous avec l’affaire Ali Soumaré : une des affaires judiciaires attribuées par des élus UMP du Val-d’Oise à la tête de liste PS, Ali Soumaré, concernait en fait un homonyme !

Malheureusement pour Caroline Cayeux (et heureusement pour le rétablissement de la vérité), le président de la région picarde, Claude Gewerc, a trouvé un soutien inattendu. Le magazine « L’Expansion », magazine économique qui n’est pas connu pour être un magazine de gauche, a publié le 24/02/2010 le classement 2010 des régions, en se basant sur les cinq critères suivants : capacité de désendettement, impôts par habitant, charges de la décentralisation, poids des frais de personnel, et effort d’investissement.

Et ce magazine de conclure que la Picardie a progressé de la 14e place à la deuxième, sous l’impulsion de son président Claude Gewerc (PS), en ces termes : « Très belle progression, de la 14e à la 2e place. Des impôts élevés mais une gestion exemplaire et tournée vers l’avenir ».

« Des impôts élevés », ce n’est pas étonnant quand on connaît l’impact des transferts de charges que l’Etat fait subir aux régions : plus de services à gérer, sans un centime de plus de dotation. Il faut bien que quelqu’un paie ce désengagement de l’Etat !

« Une gestion exemplaire » : quel plus bel hommage à une région à la veille des élections !

Pas besoin de commentaires, le message est clair : renouvelons notre confiance à cette gestion exemplaire !

Les sources de cette information :

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/les-patrons-de-regions-classes-selon-la-qualite-de-leur-gestion_227593.html

Anne Marie THULLIER

NDLR: Depuis quelque temps nous avons vu la discrète distribution d’un tract anonyme (anonyme car susceptible de poursuites), reprenant les propos outranciers et mensongers de l’UMP. Tract dont le graphisme et les illustrations s’apparentes aux modèles de l’extrême-droite.

Jusque là anonyme, il ne l’est plus vraiment puisque des militants UMP l’ont distribué, plié à l’intérieur de la « Lettre de Caroline Cayeux et Edouard Courtial… »,  le vendredi 5 mars sur le marché de Méru. Il y a des limites au courage intellectuel de l’UMP dans notre département !

Qui est Siu Lan Ko ? Une artiste performeuse engagée, passionnée par les signes, les idéogrammes chinois, les slogans de propagande, qui travaille sur les slogans, sur leur sens, qui les manipule et les détourne… Elle a travaillé au Tibet pour des ONG, elle a réalisé des performances sur le sort des Tibétains et lors des commémorations de Tian’anmen. Son talent est reconnu à Pékin, elle y expose, et son travail est toléré par les autorités.

Alors pourquoi a-t-elle été censurée en France ??? Juste pour avoir critiqué des propos de Nicolas Sarkozy !!!

Alors que sa performance était prévue depuis longtemps dans le cadre de l’exposition « Week-end de sept jours », et acceptée par la commissaire Clare Carolin (du prestigieux Royal College of Art de Londres) qui avait elle-même choisi cette artiste, son œuvre a été jugée trop provocante et décrochée en toute hâte de la façade de l’école des Beaux-Arts de Paris à la demande de son directeur Henry-Claude Cousseau.

Quelle était cette oeuvre ? Siu Lan Ko a juste accroché les mots « Travailler », « Gagner », « Plus », « Moins », sur de grandes banderoles noires. Juste une référence au slogan bien connu du président français !!!

Pourquoi a-t-elle été censurée ??? Par peur des représailles !!!

« On m’a dit que le travail de Siu Lan Ko était trop explosif pour rester in situ et que certains membres de l’école et des personnes du ministère de l’Education s’en offusquaient déjà » a expliqué le directeur des Beaux Arts. Siu Lan Ko, elle, a bien compris le sens : « Il a peur que ça lui cause des ennuis, et que ça nuise au financement public de l’école… Cet incident reflète bien le climat de peur politique dès qu’on touche à Sarkozy en France, et à quel point la liberté d’expression est bafouée dès que des intérêts économiques sont en jeu ».

L’artiste, bien décidée à faire raccrocher son oeuvre, était prête à entamer une action en justice.

L’affaire a finalement eu un heureux dénouement : à la demande du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, les bannières ont été raccrochées sur la façade des Beaux-Arts.

Anne Marie THULLIER

Source de l’information dans Télérama :

http://www.telerama.fr/scenes/une-artiste-chinoise-censuree-a-paris,52575.php

Première vague : le drapeau orange est levé

Le sommet vient à peine de commencer, les pays africains pressentent déjà un sommet des grandes puissances et appellent à la mention du protocole de Tokyo en tant qu’accord contraignant. Le nombre d’accréditations pour les ONG passe de 20 000 à 90, on tente d’éviter que trop de voix contrarient les gros pollueurs.  Le Sommet s’annonce comme une épreuve de force pour les pays en développement.

Deuxième  vague, le 17 décembre : la prestation de Sarkozy au sommet

Quelques jours après le début du Sommet, le roi de la vague arrive à la tribune, surfant sur son cheval blanc. « Sarko, sea, sex and sun », on a envie de fredonner …

Nationalisation du débat, – ah identité quand tu nous tiens !- Nicolas.Sarkozy éclipse la volonté européenne, pour parler de la France et seulement d’elle.

Il demande une réunion d’urgence d’un groupe de pays représentatifs chargé de formuler, sous forme de déclaration politique, les bases d’un accord. Nicolas semble satisfait; il a su, et on ne peut lui reprocher, prendre des initiatives et taper du poing sur la table. Mais pour quel résultat ?

Troisième vague, le 18 décembre : quand une blague en cache une autre : bataille sans gants, bataille de géants

L’affrontement entre les Etats-Unis et la Chine domine les échanges, régulièrement suspendus. En fin d’après-midi, la Chine organise une réunion avec l’Inde et le Brésil, mais aussi avec les Etats Unis. C’est très clair, les superpuissances ont décidé de ne pas avoir de contraintes quand à leur manière d’agir pour lutter contre le réchauffement climatique.

Quatrième vague : solution finale, extermination du texte initial

Ce sur quoi Copenhague a abouti :

Il a été convenu que l’on essaierait de limiter à 2° la hausse de température de notre planète d’ici 2050.Cet engagement des Etats n’est pas assorti de sanctions. L’engagement n’est donc pas contraignant.

Il n’y aura pas d’objectif mondial de réduction d’émissions de gaz à effet de serre, ni pour 2020 ni pour 2050. En gros, il n’y a pas d’obligation, on peut produire le chiffre que l’on veut avec l’année de référence que l’on veut. Pour 2050, même la barre des 50% est oubliée ! Les pays devront adapter leur législation à cet objectif de réduction. Vraiment rien de nouveau car jusqu’à présent, les Etats devaient annoncer leurs objectifs de réduction aux Nations Unies.

Enfin, il aura quand même été conclu que 30 milliards de dollars seront distribués sur trois ans aux pays les plus menacés par les changements climatiques. Et ensuite, 100 milliards de dollars à partir de 2050 pour le financement de l’adaptation aux changements climatiques. Cependant on a aussi envie de chanter Dalida, après s’être défoulé sur « sea, sexa and sun », le fameux refrain « paroles, paroles, paroles », puisqu’on ne sait pas qui va payer et comment l’argent va être distribué.

Cinquième vague: plan B : Balayer devant sa porte…

Le coup de poing de Sarkozy sur la table des négociations ne fut qu’un acte supplémentaire de sa continuelle agitation, pour un nouvel écho médiatique… Copenhague est un échec mais il ne doit pas nous empêcher d’agir au plan national et au plan local. Agir à son niveau, mais pas n’importe comment. La seconde gifle du Conseil Constitutionnel au Président de la République, concernant la taxe carbone, montre que l’environnement ne doit pas être instrumentalisé pour remplir les caisses de l’Etat.

L’ enquête exclusive bâclée.

M6 a diffusé dimanche 6 décembre 2009 une enquête « exclusive »  qui aurait d’ailleurs due être exclue de mon programme. Cette émission présentait le travail des gendarmes des zones semi rurales, précisément  de la gendarmerie à Méru et ses environs.

La première scène est spectaculaire : on voit une femme, le visage tout rouge, ce n’est pas un western spaghetti bolognaise, non, elle porte sur son visage le sang de son mari poignardé alors qu’il sortait de chez lui rue Théodore Gérard. Cette scène sanglante est accompagnée de cris, de pleurs, tout y est pour  nous tenir en haleine après James Bond en première partie de soirée sur France 2.

Gros plan sur la victime à genoux, en position de condamné à mort, les gendarmes entrent en scène. Ils ne sont pas glorifiés, ce sont des gens ordinaires qui viennent recueillir les témoignages. Témoignages de détresse, où on voit ces gens dont une des membres  de la famille de la victime dirait « qu’ils aiment vivre dans la merde ».

La concubine de la victime mentionne la « loi du silence », M6 s’attache à bien décrire Méru comme une ville où la délinquance est élevée, récoltant l’élargissement de l’insécurité venue des banlieues parisiennes. Le constat est alarmiste, la description fataliste. On ne peut rien y faire.

Le reportage explique la délinquance par le déplacement des voyous du 9-3. Les caméras enregistrent cette phrase suggestive : «  je viens de Saint Denis pour être tranquille et là c’est pire ».

Le reportage en gros n’explique rien, sinon que la délinquance est affaire de voyous. Et que ce sont les voyous qui créent la délinquance. Et que la délinquance est affaire de voyous etc.

Bon il y a plusieurs types de voyous, la caricature s’élargie. Les gendarmes de Méru combattent les prostitués des champs, enferment à clé des drogués ou encore des hommes qui tapent leur femme. Seul image réaliste renvoyant à l’accroissement des violences conjugales.

Il y a aussi plusieurs types de gendarmes, on élargie encore. Il y a le comique, Pépé qui aime son métier et qui nous montre la diversité des tâches du gendarmes allant jusqu’à courir après « un crétin » de chien. Il y a aussi le couple de gendarmes,  dont les deux ont une vision différente de leur métier.  On peut apprécier du reportage qu’il montre qu’être un gendarme en milieu semi rural c’est être adaptable et réactif. Etre capable d’écouter une femme victime de violence conjugales, d’intervenir dans des crises de couple, du tapage nocturne ou dans des affaires plus graves de drogue ou de crime, mais aussi d’expliquer à une prostituée qui se croit investie d’une mission divine de « faire le bien » qu’elle n’est en fait victime que de la domination sexiste et crapuleuse de maquereaux. Le travail de gendarme est donc riche, dans ces lieux de délinquance multiforme.

Il y a de la délinquance à Méru, la ligne TER Picardie serait appelée la « ligne de la mort », les gendarmes patrouillent dans le train tous les jours. La délinquance nous a souvent martelé le maire, a baissé, certes même pris de distance face au reportage on a du mal à dire qu’il ne se passe rien à Méru.

Mais après une heure de constat, mi comique, mi dramatique, il ne s’agit pas de la nier ou de la combattre par le seul biais d’une présence policière ou de l’installation de caméras très couteuses.

Pourquoi ne pas parler du chômage à Méru ? il y a des gendarmes dans le train, mais il y a surtout des méruviens qui vont travailler en dehors de la ville.

La délinquance rappelons-le est sociale ! Le sentiment d’insécurité aussi ! C’est-à-dire que la délinquance n’est pas un fléau qu’il faut combattre par le taser mais bien par une action conjointement préventive et répressive.

Chômage et délinquance sont liés. Le chômage place hors de la vie sociale, il place en situation précaire et exclu beaucoup d’entre nous, rend nos conditions d’existence fragiles. C’est un des nœuds du problème plutôt que le flicage de tous les rastas ou typés du coin.

Méru  symbole d’une ville qui subie l’action d’une politique de droite, réduisant les services à la population, ne faisant pas grand-chose pour l’emploi. Méru, ville dotée de gendarmes qui font du mieux qu’ils peuvent, à hauteur de leurs moyens, pour satisfaire une politique du chiffre.

Méru caricaturée encore une fois.  Reformulons le débat si maladroitement mené dans l’émission de la 6. Il ne s’agit pas de faire peur encore plus aux méruviens qui ont assez peur pour leurs conditions de vie aujourd’hui. Il est néanmoins important de dire que la délinquance à Méru s’explique en partie si on regarde les politiques menées par la municipalité.

La délinquance s’explique, elle ne tombe pas du ciel ou des minarets, j’allais dire. On repère les causes quand on est attentif à son environnement, à ses conditions de vie et aux moyens politiques mis en œuvre pour les satisfaire.

Anaïs Gallier.

Cohabitation forcée entre les deux termes, cohabitation consentie entre les deux hommes. Nicolas et Eric relancent le débat sur l’identité nationale.

Ce terme est aussi dangereux qu’il est flou. Résumer son identité  à un sentiment national est réducteur et encore plus à l’heure où nous intensifions nos échanges commerciaux mais aussi culturels avec les autres pays, à l’heure où en fait le monde et notre pays sont multiculturels. Il se cache derrière ce terme une volonté de dicter ce que doit être un bon français et le gouvernement lie « l’identité nationale » à la question de l’immigration dans notre pays et à la mauvaise image qu’il a des immigrés. Rappelons au passage la triste phrase d’Hortefeux «  quand il y  en a un ça va . C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ».

La question de l’intégration est une interrogation primordiale à laquelle il faut répondre. Comment faire pour que ceux qui ont une autre culture et qui arrivent en France, se sentent intégrés et aient envie de l’être ? Dire comme le gouvernement tente de faire, que le meilleur moyen d’être intégré c’est de se sentir française par un sentiment d’appartenance nationale dont on voit pas trop à quoi il se réfère? Cela exclu de fait, par amalgame ceux qui, même d’identité Française ne sont pas nés en France ou qui ont une autre culture. Etre français, c’est simplement adhérer aux valeurs de la république et respecter ses lois. Un long débat était -il nécessaire pour réaffirmer cela ? Ou une autre idée était-elle dans la tête de ceux tiennent tant à le lancer ?

Le débat engagé par la droite se décline en 3 mots : Immigration, Insécurité, Identité, et non aux valeurs qui ont fondé notre République : Liberté, Egalité, Fraternité. Oui, Fraternité, l’opposé de ce que risque de susciter ce débat : la méfiance de « l’autre », puis les reflexes communautaristes.

De nombreuses voix s’élèvent à gauche qui appellent à refuser ce débat organisé par l’UMP qui fabrique là une machine à diviser, à exclure, à stigmatiser. Les socialistes du canton de Méru s’associent à ce mot d’ordre:

« Identité nationale », nous ne débattrons pas !

Anaïs Gallier